Siempre me han gustado estos acertijos de la física moderna. Porque me parecen muy curiosos y requieren de mucha imaginación y fantasía.
En Microsiervos se explica esta curiosidad de la física relativista.
El caso consiste sencillamente en que una pértiga más larga que un almacén no entraría horizontalmente, pero si la pértiga entrase a una velocidad cercana a la de la luz, desde el punto de vista del almacén, encogería según la teoría de la relatividad y finalmente entraría en el almacén.
Hasta ahí bien, el problema surge cuando el punto de vista es desde el que lleva la pértiga. Dicen que sería el almacén el que encogería y no entraría. Con este caso dicen que las dos situaciones son verdaderas. Dos verdades contrarias pero ciertas.
Luego se comenta que si se pusieran una puerta que se abra instantáneamente al ver la pértiga entrar y otra que se abra cuando se cierre la primera (entrada/salida) la pértiga, aún siendo pequeña por ir a una velocidad cercana a la de la luz, se estrellaría contra la segunda puerta y sería atrapada por la primera por no darle tiempo a la segunda puerta a que le llegase la información de primera puerta cerrada (aún siendo el cierre instantaneo).
Pues yo creo que está mal planteado:
- El primer caso en el que se dice que existen dos verdades es falso. desde un punto de vista debería verse una velocidad positiva que hace que se vea la pértiga pequeña y desde el otro punto de vista la velocidad debería plantearse como negativa y un tercero o el de la pértiga vería agrandarse el almacén. Solo hay una verdad cierta.
- En el caso de las puertas también está mal un sensor que transmita la información a la velocidad de la luz tal como un haz de luz haría abrir la segunda puerta a tiempo para que pasase la pértiga tranquilamente.
Llega P -> abre G1 -> cierra G1, P dentro -> abre G2 con G1 cerrado -> sale P
- Y ya que estoy con estas historias voy a plantear otra teoría, esta mía propia: Rebatidmela ti tenéis cuyons. Muy sencillito. Si la masa es energía (E=mc^2), y a la velocidad de la luz las cosas parecen más pequeñas. ¿No será que la energía no es más que párticulas (como si son pelotas de futbol), pero muy rápidas (como un tiro de Roberto Carlos)?¿Y no existe diferencia entre onda y partícula?¿es que acaso las ondas no se forman con movimientos de partículas? En el caso de la luz partículas más difíciles de mover, por eso de que se distingue los casos de comportamiento partícula u onda. No creo que tenga mucho más misterio. La luz no es una verdad (partícula) u otra (onda). Es lo mismo, y si el aire sería más difícil de mover veríamos o, mejor dicho, oiríamos igual que vemos, tendríamos que orientar la cabeza para oír lo que tenemos detrás.
